Архив рубрики: непознанное

Стены Константинополя

В этом фильме я старался показать все странные предметы, обнаруженные в кладке внешней крепостной стены древнего Константинополя. Также меня интересовал раствор в сложной кладке, коррозия каменных блоков, соединение камней и кирпича, древние закладки и замуровки:

0:58 степень коррозии известняковых блоков
1:32 кремний — редкий камень в кладке Константинополя, коррозии почти не подвластен
2:12 каменная бобышка
2:22 искусно обработанный камень, привнесённый в стену из более древней постройки
2:39 каменная плита с прямоугольным вырезом по всей длине
3:27 Либо заделанный в глубокой древности пролом в стене, либо наоборот — очень древний участок
4:12 Кварц
5:04 два очень крупных камня нижних ярусов, возможно имеющих отношение к фундаменту стены
6:09 античный раствор крупным планом
6:14 кованый крепёжный элемент
6:53 красивый камень, возможно часть древней колонны
7:42 обработанный камень с двумя желобками из более древней постройки
10:03 камень с широким жолубом
10:13 замурованные ворота
10:46 трёхслойные прокладки из плоского кирпича
11:08 камень с идеальными прямыми углами и с обработанной поверхностью
11:18 обработанный камень, выступающий из стены — фактически это ступенька, то есть помощь лезущим на стену
11:40 очень большая каменная плита
12:05 примеры коррозии блоков известняка
12:24 замурованная дверь
14:44 участок стены с большими известняковыми блоками в нижних ярусах
15:15 двухарочный замурованный выход из крепости
16:09 замурованный выход из крепости с узорчатым косяком
17:07 камень с двумя выточками
17:30 осколок старинного фарфора, найденный под крепостной стеной Константинополя
18:58 камень с очень глубокими вырезами, возможно часть античного саркофага
19:29 источник под стеной Константинополя, соседствующий с замурованными воротами
20:48 разбитые амфоры на верхней площадке источника — бери, не хочу!
22:40 вход в крепость с притолоками и небрежной исторической замуровкой
22:56 чёрный крестик на притолоке замурованного входа
23:16 второй чёрный крестик
24:33 сильно стёртый чёрный крестик
24:45 широкие каменные плиты, возможно крышки от саркофагов
26:50 снова замурованный выход из крепости, где можно оценить глубину каменного косяка
27:30 лапчатый византийский крест на каменной притолоке замурованной двери
28:37 подземные входы в стену Константинополя
28:56 осколок древнего камня с глубокими технологическими вырезами
29:06 входим внутрь крепостной стены Константинополя!
29:27 конический камень
30:17 устройство полой стены Константинополя

Этот фильм продолжает осмотр стен Стамбула -Константинополя. Мы продвигаемся с юга на север, в обход дворца Топкапы. Следуем внешнему крепостному обводу, справа — пролив Босфор.

0:00 Внутри Константинопольской стены — очень много земли!
0:25 Древний камень цилиндрической формы и со сквозным отверстием
0:42 Ниши с каменными сводами
1:53 Вилка из серебристого металла, присыпанная землёй
2:49 Каменные капители «дворцового» участка стены
3:31 Стёртый временем или сбитый знак-барельеф
3:34 Чёрный крестик на камне внешней стены
5:04 Сильнейшая эрозия старинных кирпичей!
5:22 Древняя замуровка — камень с прямоугольным жёлобом!
5:34 Кусок мраморной плиты
6:12 Участок стены, целиком сложенный из плоского римского кирпича!
6:52 Реальный проход внутрь стены
7:16 Обработанный камень из более раннего сооружения
7:45 Остатки римской свастики
8:10 Не закрытый решёткой проход под стену
8:28 Крестообразный знак
8:33 Большой четырёхлапчатый крест
8:37 Крест в круге
9:34 Тропинка, ведущая на верх стены
9:46 Три арки, ведущие внутрь стены
10:29 На стене Константинополя, дикий заросший участок стены
10:40 Зубцы
10:55 Ширина стены здесь около 30 метров
12:28 Вид на Топкапы со стены Константинополя
14:16 Кирпич с отлично сохранившимся клеймом SARAF
15:38 Наряду с грубо отёсанными огромными камнями в стене стоит камень с ровным прямоугольным вырезом. К какой цивилизации древности он относится?
15:49 Второй каменный блок с прямоугольным жёлобом
16:04 Ещё один чёрный крестик
16:33 Версия местного о чёрных крестах почему-то не убеждает, их явно больше, чем один на километр))
16:46 Удивительный камень замурован в стену!
17:27 Идеально круглый камень с отверстием
17:41 Большая обработанная плита
17:46 Крепостные зубцы, вид снизу
18:03 Обработанные блоки с глубоким геометрическим рисунком
18:21 Великолепно обработанный каменный карниз
18:43 Два древних блока высокотехнологической цивилизации. Применены античными строителями в качество опор для внешнего крепостного туалета.
19:25 Гостеприимный вход в дикую часть стены
21:11 Замурованное дерево
21:49 Замурованный выход с очень толстой притолокой, взятой из более древнего сооружения
22:05 Ещё один камень из древней постройки
22:15 Полутруба древнего водопровода большого диаметра
22:57 Великолепно обработанные длинные прямоугольные блоки
23:01 Пояса древних плит, выполняющие роль горизонтальной стяжки крепостной стены
23:30 Обломок зелёного гранита — не характерный камень для этой стены!
23:51 Не характерно толстый старинный кирпич!
24:14 Технологично обработанные каменные обломки, да ещё — однотипные!
25:15 Памятник капитану Пири Рейсу
26:45 Карта Пири Рейса
28:00 Каменные блоки с глубокой гравировкой на греческом
28:27 Блок с изображением креста и букв
28:58 Обработанный каменный блок выделяется геометрией и сохранностью
29:29 Большой каменный блок с геометрическим орнаментом
29:33 Замурованный вход с толстым каменным косяком
29:41 Мощный блок с растительным орнаментом

Игорь Гришин

Загадочная Турция: тайна обелиска Константина

Обелиск Константина, Стамбул, Турция

Обелиск Константина, Стамбул, Турция

Обелиск Константина сложен из известняковых блоков и покоится на огромном кубическом камне. Через это видео вы можете детально рассмотреть этот огромный камень и поразиться огромному количеству отверстий в нём. Для чего эти отверстия, кто их просверлил и в какую эпоху? Отверстий нет лишь на одной стороне камня — там, где строителями обелиска была выгравирована надпись. Это может означать лишь одно, что отверстия, да и сам камень, гораздо более древние, чем даже этот античный обелиск!

Святая София древнего Константинополя: тайна мраморной облицовки!

Мрамор Святой Софии

Известно два основных способа спрятать что-либо. Первый — закопать поглубже. Второй — выложить на видное место. Этот фильм, посвящённый Айя-Софии, оказался целиком собран из второстепенных сюжетов. Нас удивил мрамор — мы его снимали. Но при глубоком разборе эти сюжеты буквально потрясли нас! Как вы думаете, где находится древний облицовочный мрамор античного, а возможно и допотопного мира? Да, да. Он выполняет роль мраморной облицовки Айя-Софии, собранной по всей Ойкумене волей императора Юстиниана. Смотрите, изучайте, поражайтесь! Желаете — потрогать руками, погладить ладонью — никто не скажет слова! Более того, Турция — страна безвизовая. Не торопитесь нырять за Атлантидой, вполне возможно, что она уже собрана мастеровыми Рима и полтора тысячелетия доступна нам!

300 спартанцев и судьба персидских бессмертных

Змеиная колонна

Оказавшись в Стамбуле на площади Султанахмет, где раньше располагался ипподром Константинополя, вы своими глазами можете увидеть колонну, стоявшую у Великого оракула в Дельфах. Эта колонна отлита из оружия персидских бессмертных, убивших царя Леонида и его 300 спартанцев в проходе Фермопилы. Ни виз, ни входных билетов, для того чтобы увидеть этот выдающий артефакт, в настоящий момент не требуется!

Где закопаны выдающиеся артефакты человечества?

616x510

Колонна Константина в Стамбуле была построена в 328 году императором Константином Великим на третьем холме Константинополя в качестве вечного монумента новой столицы Рима. С целью создания нового энергетического центра Цивилизации в основание колонны были замурованы выдающиеся артефакты человечества. Полного списка этих артефактов нет. Известно например, что Константин собственноручно замуровал под основание колонны:
2:05 топорище от топора Ноя, кресало Моисея
2:18 остатки хлебов Иисусовых
2:53 Палладиум — статуэтку Афины Паллады из Трои, хранившуюся в Риме в Храме Весты. Легенда о Палладии гласит что, Палладий упал в Трою с неба, сохранялся там в святилище, а затем был перенесён в Рим и спрятан под колонной Порфира. Таким образом, колонна Порфира представляет из себя тайник, где находится Палладий с Минервой (Минерва — это римское имя Афины Паллады). Император Константин в 326 году основал Константинополь, и перенес колонну Порфира из Рима, зарыв под ней Палладий.
1:45 в 1204 году Колонна была сильно повреждена крестоносцами Четвёртого крестового похода. Фундамент был ослаблен штольней, прорубленной для поиска сокровищ.
5:26 В этом видео вы можете видеть крепёжные скобы порфировых сегментов колонны
5:47 Элемент полигональной кладки в основании колонны
3:30 Обнажившийся элемент древнего крепежа основания колонны!

Реликтовый гоминид неизвестного вида?

Исследуя заросший кустарником дикий обрыв над рекой Дунай, поисковая группа youtube канала Мастер Го tv обнаружила странную пещеру. Сначала они подумали, что это старая лисья нора, почему-то построенная человеком. Вход в пещеру закрывала маленькая дверца с металлической сеткой, в которую мог бы протиснуться лишь ребёнок. В сетке было отверстие для маленькой собачки или кота. Но когда за дверцей люди с фотокамерой рассмотрели крохотную тумбочку с выдвижными ящиками, банкой варенья и орехами, кроватку с одеялом и другие странные предметы, то они поняли, что имеют дело с чем-то загадочным и неизвестным!

Игорь Гришин: Я тут выпал на пару суток. Не поверите, чем мы занимались! В двух километрах от нас довольно странные и древние места, и у меня после эвакуации нашего джипа с проторенной человеком дороги случился insight с какого направления осматривать дальше. Лезть нужно в дикий и совершенно заросший обрыв. Лезть очень не хотелось, особенно в период майских клещей. Но как говорится, ничто не может остановить истинного экспедиционера, особенно в тёплой компании таких же как он =)

Конечно, мы любим непроходимые тропы. Но лезть в этот обрыв или не лезть — я раздумывал всерьёз. Обрыв реально непроходимый и очень опасный — регулярно осыпается. Только заручившись опытным напарником, я решился пройти одним из его ярусов. Сверху спуститься весьма непросто, а снизу тоже нет подхода, так как здесь — непроходимое болото. Так что место выбрано весьма умело. Бомж тут просто убьётся. Да и нечего бомжу тут делать. От воды далеко. От людей — подавно. Да и вещи и вся меблировка пещеры — это что-то из ряда вон.

Что я ожидал? Что угодно, но только не того, что мы нашли! А нашли мы то, что встречается разве в ирландских легендах. Я не первый раз в своей жизни сталкиваюсь с ситуацией, когда находишь что-то, выходящее за рамки, но ничего с этим сделать дальше не можешь. Так у меня в Монголии было, такое же ощущение сейчас. Прямо перед компьютером стоит чашечка лепрекона. И что с этим делать дальше? Мы совершенно случайно наткнулись на существо, которое не принадлежит нашей цивилизации. У него своя продолжительность жизни, отличное от нас восприятие, видимо присутствуют и какие-то сверхчеловеческие возможности. Что это? Остаток чего-то древнего и выжившего несмотря на заполнение планеты человеком? Или одна из версий человека? Некий бэкап? Если мы, люди, уничтожим сами себя и всё вокруг, то оно вот так достанет чашечку, будет сидеть и смотреть на мир, а потом перезапустит разумную жизнь на Земле? Интересно! Здорово! Один из очевидцев этого домика предложил неплохую идею. Установить доску Го и предложить существу сделать ход. Ведь оно любит играть, легенды говорят об этом! И доска прямо точная — маленькая и зелёная. Мы установим её на тропе лепрекона и поставим первый камень. Думаю даже вместо камня — монетку. Как думаете? Играть — так играть!

Сначала я думал, что поскольку совпадений с легендами очень много, то получится прикольное видео, которое посмотрят как игровое. Но сейчас я понимаю, что наша находка — на много процентов реальное жилище лепрекона со всеми вытекающими отсюда возможностями. Но для этого нужны заинтересованные люди, которые в этом разбираются! И пожалуйста, не пишите в комменты про бомжей и прочее. Не будем терять на это своё время. Спасибо за понимание и возможную помощь!»

Знает, ли кто-либо из наших читателей организации или группы людей, которые занимаются поисками лепреконов? Тех, кто исследует эту тему, ведёт статистику, собирает подлинные артефакты и прочее? Интересуют настоящие лепреконы! Не кино, не мультики, не компьютерные игры! Возможно найден настоящий дом лепрекона. Найден он почему-то не в Ирландии, а сильно далеко на юге Европы. Этот дом был оставлен своим обитателем десятилетие или пару десятилетий назад. Но все вещи остались на своих местах. Все вещи подлинные. Домик располагается в вырытой под корнями дерева пещерке, в практически недосягаемом для нормального человека месте. Человеческих троп здесь нет, обитатель домика пользовался только звериными тропами. В домике всё крохотное. Крохотная кроватка, тумбочка с двумя маленькими ящичками. Но самое главное — это предметы, несущие изображение 4-листного клевера. Этот домик не мог быть построен для ребёнка! Ребёнок в таком диком месте находится и играть не может! В настоящее время проведено три экспедиции к этому месту. Как была обнаружена пещерка-домик вы можете увидеть собственными глазами!

Дунайский динозавр или зуб балканского монстра?

Тема динозавров и вообще монстров одна из генеральных для блога arhigo.
Невероятной историей о драконе, останки которого найдены местными жителями около 10 лет назад, делится с youtube каналом Мастер Го краевед и коллекционер Goran Stanic из сербского города Сремски Карловцы. Об этой истории в городе предпочитают не говорить, при том, что кости этого загадочного существа есть в домах горожан. Изображение дракона-монстра, которое вы увидите в фильме, взято с иконы Свети Георгиеje Храма Jоакима и Ане, города Bribir.

IMG_5103 (1)

Это икона 18 века. Икона сфотографирована нами в городе Сремски Карловцы. Goran Stanic проводит нас по тем местам города Сремски Карловцы, которые по его мнению имеют отношение к локации монстра. Он на 100% уверен в подлинности, так как собственными глазами видел существо под землёй на глубине 3 метра от поверхности, и своей рукой вынимал зуб из раскопа. В этой истории пока много таинственного и неясного. Ведь на территории Сербии до сих пор не обнаружено костей динозавров, так как вся территория находилась на дне древнего океана Тетис. А если динозавр действительно существовал, то он мог принадлежать совершенной иной эпохе, которая гораздо ближе по времени современному человеку. В этом случае легенды о драконах получают материальное подтверждение в виде костей и зубов неизвестного науке существа. Таким образом, все версии происхождения балканского монстра могут оказаться сенсационными!

Кем и почему были уничтожены скелеты Дунайского человека?

Блог arhigo готовит серию публикаций, посвящённых поискам реликтового гоминида, который сумел выжить после вторжения на свою территорию индоевропейского человека. В этой серии публикаций запланированы интервью с учёными, энтузиастами, очевидцами. Встречи с очевидцами мы собираем в специальную папку с кодовым названием «встречи на виноградниках». А пока, в качестве прелюдии, рассказ о культуре Винча, записанный в музее Воеводины (Нови Сад, Сербия). Экскурсию проводит Иван Кокуров, Pr-директор музея. Это, так сказать, краткая официальная версия. Всё неофициальное старательно вырезано из этого интервью, дабы не лететь вперёд паровоза. А паровоз — будет!

На территории республики Сербия располагалась область проживания древнейшего человека на территории Европы. Эти древние культуры обладали даже своеобразной письменностью, которая является древнейшей письменностью в мировой цивилизации. Открыв это видео, вы окажетесь в музее Воеводины и увидите коллекцию Винчанской первобытной культуры!

Когда смотришь витрины музея Воеводины, посвящённые культуре доиндоевропейского человека, то первое слово которое вырывается рядом с экспонатами культуры Винча — слово палеоконтакт. Трудно применить официальное название экспоната «медведь» к голове существа, которое скорее герой американского фильма о пришельцах, чем антропоморфный образ зверя с берега реки Сава. Со скелетами доисторических людей дело обстоит ещё загадочнее. Они — пропали! Пропали все, за исключением одного скелета юной девушки ростом 160 см. Её скелет экспонируется вместе с землёй из раскопа Гомолава. Правда у девушки отсутствуют стопы ног. Их словно намеренно отрубили. Рассказ про стопы не вошёл в этот фильм. А вот ссылка на коллекцию Vinča culture Гомолава на сайте музея Воеводины.

Кто-то из наших читателей следил за историей с двумя черепами «пришельцев», найденных в Болгарии? Помните их форму? Она весьма похожа на головы фигурок культуры Винча из нашего фильма. Причём, ученые и музейные работники Музея Воеводины в фильме уверяют, что это именно люди. Не анропоморфный образ животного!

НЕИЗВЕСТНЫЕ ОБИТАТЕЛИ ОЗЕРА ХИРГИС-НУР (МОНГОЛИЯ)

В.В. Ярмолюк, В.И. Николаев

Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии АН СССР,
Завидовский научно-опытный заповедник, Тверская обл.

В статье анализируются результаты исследования побережья оз. Хиргис-Нур в Котловине Больших Озер (Монголия) в течение четырехлетних полевых сезонов 1985, 1987, 1989 и 1990 годов в рамках Советско-Монгольской геологической экспедиции. В общей сложности за 24 дня на песчано-галечных пляжах озера найдено несколько десятков крупных одиночных и групповых следов, выходивших из воды. Большинство из них приурочено к необитаемой косе Чацарганы-Шугум на северном побережье озера. Время и последовательность появления следов указывают на их регулярное возникновение во второй половине июля — первой декаде августа. Анализ морфологии и размеров следов, места и периодичность их появления, опросы местного населения, характеристика гидрологии и биологических ресурсов озера указывают на их возможную принадлежность неизвестному крупному животному, обитающему в этом водоеме.

Введение.

Центральная Азия давно удивляет исследователей своими тайнами и чудесами. Высочайшие горы и огромные бессточные котловины-пустыни сделали ее труднодоступной для большинства жителей планеты. Эти же обстоятельства способствовали сохранению легенд о живых существах, которые не встречались специалистам, но издавна известны местным жителям. Здесь «родина» снежного человека ¾ алмаса, встречающегося в пустынях и предгорьях, а также таинственного обитателя самых ужасных пустынь ¾ олгой-хорхоя, безжалостного убийцы людей.

У жителей пустынных районов Монголии ¾ в Гоби, в Котловине Больших Озер всегда найдется несколько историй о неизвестных животных или загадочных явлениях. Они почерпнуты из личного опыта или известны из преданий. Довольно распространенными являются рассказы о крупных существах, которые обитают в больших соленых озерах этих территорий. Для большинства путешественников рассказы об этих животных были очередной красивой местной легендой. Такое же отношение было и у нас, пока в 1985 г. на берегу оз. Хиргис-Нур мы не обнаружили загадочные крупные следы. Последующие наблюдения, проведенные в летние месяцы 1987, 1989 и 1990 годов показали, что такие следы регулярно появляются в различных участках побережья. Результаты проведенных исследований изложены в данной статье. Упомянем, что первые впечатления о найденных следах были опубликованы ранее (Ярмолюк, 1989).

Предварительные замечания.

Озеро Хиргис-Нур находится на западе Монголии. Оно расположено в северной части Котловины Больших Озер ¾ одной из крупных межгорных впадин Центральной Азии. В пределах Котловины имеется еще несколько больших, сообщающихся друг с другом озер: Айраг-Нур, Хара-Нур, Хара-ус-Нур и др. Все они имеют реликтовый характер и образовались в конце плиоцена — начале плейстоцена на месте некогда огромного мезозойского водоема, занимавшего всю площадь котловины (Девяткин, 1981). Общая площадь этого озерного бассейна составляла около 92000 км2 , причем уровень воды в нем был выше современного на 18-20 м. К четвертичному времени аридизация климата привела к сокращению озерной площади и распаду единого водного бассейна на ряд изолированных озер. Озерная котловина на протяжении всей истории не испытывала влияния материкового оледенения.

Озеро Хиргис-Нур является наиболее полноводным и глубоким в Котловине Больших Озер. Оно занимает самую низменную часть Котловины среди пустынных песчано-щебнистых террас и валов (1029 м н.у.м.), пересеченных руслами сухих русел. Длина озера составляет 75 км при максимальной ширине 31 км, длина береговой линии достигает 253 км (Рис.1). Площадь озера по различным оценкам составляет от 1360 до 1407 км2 , запасы воды превышают 66,0 км3. В юго-восточной части оз. Хиргис-Нур соединяется узкой 5-км протокой Холай с пресным и мелковод-ным оз. Айраг-Нур (143 км2 ). В настоящее время имеются лишь отрывочные данные о глубинах и структуре дна озера. По данным А.Дулмаа (1974) глубины в 40-70 м начинаются уже на удалении 100-300 м от берегов. Донные грунты песчано-галечниковые, а в более глубоких местах дно покрыто светло-серым илом.

Монгольское озеро Хяргас-Нуур

Монгольское озеро Хяргас-Нуур

Рис.1 оз. Хиргис-нур и его окрестности

Пространство вокруг озера на многие километры представляет пустыню с очень скудной растительностью. Безжизненны и голы берега озера. Они сложены песчано-щебнистым материалом, из-под которого местами выходят скальные породы. В связи с этим район озера практически безлюден. Вблизи него проживает лишь несколько семей скотоводов, которые селятся у редких родников и колодцев.

Северное побережье озера осложнено двумя узкими полуостровами-косами, которые как лезвия ножей вонзаются в тело водоема. Восточная коса Шугум имеет протяженность 11 км, западная коса Чацарганы-Шугум протягивается на 9 км. В пределах этой последней косы были обнаружены загадочные следы, результаты изучения которых изложены ниже в хронологической последовательности наблюдений.

Результаты наблюдений.

В 1985г. нам впервые пришлось проводить геологические исследования в хребтах Монгольского Алтая, которые с запада обрамляют Котловину Больших Озер. 5 июля наш маршрут пролегал мимо озера Хиргис-Нур. Водная гладь, лежащая посреди пустыни, завораживала, поэтому мы решили заночевать возле воды. На ночлег остановились на западной из двух вышеупомянутых кос (Чацарганы-Шугум). По ней мы удалились от берега на 7 км и здесь на западном берегу косы разбили лагерь. Берег в этой части косы полого поднимался от воды в виде серии террасовидных уступов. Отдельные уступы были связаны с выходами галечников плиоценового возраста. Другие, несомненно, возникли в результате различных по силе волнений воды и характеризовались небольшими намывными валами. Пляжная часть косы, как и намывные террасы, состояла из вязкого грубозернистого песка и рассыпанного по нему мелкого плохо окатанного щебня и постепенно переходила в дно озера.

Сравнительно недалеко, в 200 м от лагеря, на ровном пляже просматривались какие-то кучи песка. Вблизи они выглядели в виде сочетания подковообразных песчаных валов. Высота валов составляла до 0,5-0,7 м, ширина 0,8-1,5 м. Каждый из этих валов (фронтальных) замыкал со стороны косы углубленный плоский выскобленный след. По бокам следы ограничивались песчаными бортиками, которые смыкались с фронтальным валом. В поперечнике следы варьировали от 1 до 2 м (рис.2). Больше всего нас заинтриговало в тот момент то, что следы выходили из озера. Казалось, будто кто-то гигантским утюгом провел по песку из озера до второй нижней пляжной терраски и остановился здесь, не в силах ее преодолеть. Крупные обломки галечников и песчаников, которые равномерно рассыпаны по всему пляжу, в пределах следов отсутствовали. Но их было много в подковообразных валах. Здесь даже встречались глыбы галечника до 25 кг. Плоский след трассировался узкими продольными бороздами. В конце борозд обычно виднелся погруженный в песок небольшой обломок твердой породы. Было очевидно, что волочение этих обломков привело к образованию борозд. По бокам крайних следов с внешней стороны окаймляющего бортика тянулись округлые вмятины диаметром до полуметра.

Рис.2 Расположение группы следов на берегу

Hirghiz-nuur2

Мы осмотрели косу в обе стороны на пару километров и выяснили, что следы наблюдаются лишь на небольшом участке, имеющем протяженность около 80 м. Они располагались на пляже, иногда упираясь в надпляжную террасу. Здесь не было одиночных следов, они объединялись в группы, в каждой из которых наблюдалось 4-6 отдельных следа. Последние различались размерами, тесно соприкасались и перекрывали друг друга. Наблюдаемый рисунок пересечения следов отражал определенную последовательность в их образовании, а также стремление создать тесное сообщество.

Всего здесь наблюдалось четыре группы следов. Они различались сохранностью и, как можно было предположить, временем образования. В разной степени они оплыли под воздействием воды и ветра, одна же группа выглядела свежей, даже в полосе прибоя краевые бортики следов и фронтальные валы были сравнительно крутыми и острыми.

Естественно, что нас заинтересовало происхождение следов. Техногенная их природа исключалась. В качестве причины следов исключались природные явления, например, такие как локальные воздействия на пляж воды и ветра. Перенесенный объем песка и гравия на фронтальный вал каждого следа по очень грубой оценке достигал 1 м и более, а удаленность вала от кромки воды не превышала 10-15 м. Нам не известны природные силы, которые бы действовали, повторяясь в ограниченное время, на столь небольшом участке пространства. Все эти соображения ограничили круг возможных решений представлениями о биологическом происхождении следов.

Определенное подтверждение этому выводу дал мощный рев, раздавшийся около двух часов ночи со стороны озера. Он походил на пароходный гудок и повторился дважды, каждый раз по 3-5 сек. Сила рева была такова, что даже наш водитель — обладатель богатырского сна проснулся и долго пытался выяснить, что случилось. Со стоянки, находившейся на одной из береговых террас, удалось оценить направление на источник звука. Он исходил из участка поверхности озера, который отстоял от берега метров на 150. Однако в слабом свете затуманенной Луны нам ничего не удалось разглядеть.

Утром следующего дня мы посетили юрту арата, стоявшую возле родника на северном берегу озера. Наш монгольский коллега Д.Болд расспросил хозяина об озере и его обитателях. Ему поведали, что в озере живут крупные водные животные, которых местные жители называют «китами». В силу сложившихся суеверий местное население никогда не делало попыток разглядеть этих животных вблизи.

Следующее посещение озера произошло в 1987 г. С 15 по 21 августа на косе общим лагерем располагалось сразу несколько отрядов геологической экспедиции, проводивших совместные работы в хребтах к северу от озера. Мы специально пригласили коллег на эту косу. Нам хотелось показать следы непредвзятым наблюдателям, выслушать их мнения и заручиться дополнительными свидетельствами обнаруженного явления. На этот раз мы исходили всю косу и установили целую группу лежек. Все они располагались на окончании косы, в пределах последних ее 1,5 км.

Вдоль западного пологого ее берега наблюдались 8 групп крупных следов, аналогичных тем, которые были обнаружены в 1985 г. Все они были достаточно свежими. Концы следов были замыты только около воды в интервале 1,0-1,5 м, на том участке пляжа, который омывался при небольших волнениях на озере. Из этого следовало, что следы возникли после последнего крупного шторма. Судя по нашему опыту, такие штормы происходят примерно раз в 1,0-1,5 месяца, что позволило ориентировочно датировать образование следов в интервале времени приходящимся на июль — первую половину августа.

Помимо крупных следов были обнаружены также более мелкие следы. Они наблюдались на восточном берегу косы, находящемся обычно в зоне ветровой тени от доминирующих западных ветров. Эти следы в поперечнике не превышали полуметра, а высота ограничивающих их бортиков составляла до 20-25 см. Они были сконцентрированы на участке берега в 70 м, однако не образовывали отдельных скоплений, подобно крупным следам западного берега.

Ак. В.В.Ярмолюк

Рис.3 Группы следов на берегу озера Хиргис-нур.

Третье посещение озера состоялось во второй половине июля (13-21 июля) 1989 г., и вновь мы расположились на той же косе. На этот раз на западном берегу мы встретили только сильно размытые остатки двух или трех скоплений следов. Они были представлены серповидными оплывшими кучами песка высотой до полуметра. В тоже время на восточном берегу косы наблюдалось обилие крупных следов. Пляж в этой части косы более крутой, чем на западном берегу, и все следы располагались в полосе шириной 6-8 м. Они шли практически непрерывной чередой на участке пляжа около 100-120 м. Выделялось несколько генераций следов, из которых более свежие накладывались на относительно старые следы. В этот раз нам удалось установить, что образование следов было связано с приносом песка, по-видимому, из подводной части косы. Это следовало из того, что объем песка по бортам и особенно во фронтальном вале достигал 1-2 м. При этом во внутренней части следов заметного понижения уровня пляжа не наблюдалось и, следовательно, пляж не являлся источником материала. Особый интерес привлекли детали структуры следов, связанные с перемещением крупных (10-20 кг) валунов галечников. От них к воде тянулись довольно крупные борозды в песке, которые фиксировали насильственный характер перемещения валунов, а также направление их транспортировки от озера на берег.

В 1990 г. мы дважды посещали озеро ¾ первый раз проездом 18 июня, второй раз находились все на той же косе с 14 по 18 августа. Если в первое посещение мы не встретили на косо следов, то во второе зафиксировали их появление на восточном берегу косы. Таким образом, мы впервые смогли более или менее строго датировать время их возникновения. Косвенные данные позволили еще сузить этот интервал времени. Всего возникло три группы следов. Из них самая крупная группа протянулась на 17 м вдоль берега с удалением фронтального вала на 7 м от линии воды. На берегу просматривались две зоны пляжа, подвергавшиеся в последнее время воздействию волн. Одна трехметровой ширины отвечала небольшому волнению, которое произошло 12-13 августа и выделялось влажным песком. В ее пределах следы были полностью размыты. Вторая зона охватывала следующие два метра пляжа. Она накладывалась на следы, сгладив их, но не уничтожив. Сформировавшие эту зону волны принесли внутрь следов водоросли и кости рыб.

Лето 1990 г. в районе озера было дождливое и с сильными ветрами. За период с 18 июня по 14 августа здесь не раз наблюдались сильные штормы. Приведенные выше наблюдения показывают, что следы возникли где-то непосредственно перед последним из них. Таким образом, мы можем судить о времени появления следов с интервалом, по крайней мере, до второй половины июля — первой декады августа. В это же посещение мы осмотрели берега озера практически на всем его протяжении. К нашему удивлению мест проявления следов оказалось очень мало. Они были обнаружены на первой (одиннадцатикилометровой) косе на ее окончании, удаленном от основного берега, а также в двух пунктах на южном берегу озера.

Проведенные исследования достаточно определенно показывают, что в отдельных участках оз. Хиргис-Нур периодически из года в год возникают следы характеризующиеся устойчивой морфологией и размерами. Они появляются в тех участках побережья, которые редко посещаются людьми и домашними животными. Время возникновения наблюдающихся генераций следов в основном приходится на середину лета. Выше мы уже приводили аргументацию в пользу животного происхождения следов. Возможно, что они отвечают лежкам или местам выползаний достаточно крупных водных животных. Можно предположить, что вес этих созданий составляет несколько тонн, в ширину они могут достигать 1,0-1,5 м, а в длину — до 8 м. Количество этих животных, по-видимому, невелико. Подчеркнем, что все эти оценки сделаны только исходя из характеристик следов ¾ их размеров и величины ограничивающих валов, а также частоте их встречаемости. Возникает естественный вопрос: достаточны ли природные условия и биологические ресурсы озера для обитания в нем таких крупных созданий? Чтобы ответить на него приведем некоторые необходимые характеристики.

Вода в озере Хиргис-Нур солоноватая карбонатно-иатриевого типа с уровнем общей минерализации 7,23-7,63 г/л при рН ¾ 8,2-9,2 (Дулмаа, 1974). Содержание кислорода в воде колеблется в пределах 8,37-10,72 мг/л. Несмотря на суровые зимы, полное замерзание озера происходит в конце декабря. Толщина льда составляет 60-70 см, в глубоководной части ¾ 20-40 см. Освобождение озера от ледового покрова происходит в апреле. В летние месяцы на прибрежных мелководьях вода прогревается до 27-30°С.

Биоресурсы озера оценены А.Дулмаа (1974). Фитопланктон представлен 12 видами водорослей, г.о. Ceratium hirundinella, Gomphosphaeria lacustris, Pediastrum sp. В прибрежной полосе есть незначительные водорослевые заросли из кладофоры (Cladophora glomerata), хары (Chara sp.), урути (Myriophyllum verticillatum), рдеста (Potamogeton perfoliatus и некоторых других. Зоопланктон насчитывает 3 вида копепод, 3 вида кладоцер и 4 вида коловраток. Средняя масса зоопланктона составляет 0,31 г/м3 и имеет сезонную динамику.

Ихтиофауна озера носит резко выраженный реликтовый характер и представлена одним видом ¾ алтайским османом, имеющим в этом водоеме две формы: растительноядную (шар загас) и рыбоядную (нохой загас) [3]. Обе формы имеют широкий размах изменчивости большинства диагностических признаков, включая особей, составляющих всю гамму постепенного перехода от одного морфотипа к другому. При этом максимальные размеры растительноядной формы османа не превышают 40 см при весе до 1,3 кг, тогда как для рыбоядной формы известны экземпляры длиной до 100 см (обычно 70-80 см). Средний вес уловов в озере составляет 32 кг/100 м сетей. Литораль озера, составляющая около 1/4 его площади имеет продуктивность не ниже 20 кг рыбы на гектар. Сделанные оценки показывают, что запасы рыбы довольно значительны и возможный годовой улов без подрыва рыбного стада может составлять 7-10 тыс. центнеров (Дулмаа, 1974).

Приведенные данные указывают, что биоресурсы озера Хиргис-Нур весьма значительны и достаточны для питания крупных животных-ихтиофагов.

Заключение

Необходимо обратить внимание на то, что Котловина Больших Озер Монголии является внутриконтинентальной замкнутой впадиной. Она ограничена горами от океанических бассейнов окружающих Азиатский континент. Возникновение водных бассейнов в пределах котловины относится, по крайней мере, ко второй половине мезозоя, менее определенно можно говорить о времени изоляции котловины. Во всяком случае, это произошло не позднее начала плиоцена, когда в пределах Центральной Азии уже существовали все современные горные сооружения. Все это приводит к выводу, что описанные в статье следы, возможно, принадлежат реликтовым животным, родословная которых уходит в глубины кайнозоя, а может и в более древние времена.

Несомненно, требуется более углубленное и целенаправленное изучение озера с использованием специальных средств и современной аппаратуры.

ЛИТЕРАТУРА

1.Девяткин Е.В. Кайнозой Внутренней Азии. М.: Наука, 1981, 195 с.

2.Дулмаа А. Биология озер Монгольской Народной Республики. Дисс. …докт. биол. наук. Иркутск, 1974, 490 с.

3.Рыбы Монгольской Народной Республики. М.: Наука, 1983, 277 с.

4.Ярмолюк В.В. Следы невиданных зверей // Природа, № 4, 1989, с. 79-81.

ВИДЕО

На видео к этой статье вы можете увидеть и услышать обоих авторов статьи — академика Ярмолюка и доктора биологических наук Николаева.

——————————-

Оригинал статьи взят с сайта: http://alamas.ru/rus/world/Hirghiz-Nuur_r.htm

Mastergo100

Загадки озера Хяргас-нуур

Сегодня, несмотря на 1 апреля, давал интервью сербскому телевидению о наших монгольских экспедициях. Ответил на вопросы по поводу следов на Хяргас-нууре и возможном криптозоолическом происходении этих следов. Показывал им книгу, изданную в 1915 году в Петербурге. Там неплохие фотографии озёр Большой котловины. Удивительно как быстро 100 лет пролетело. А воз, как говорится, и ныне там. Сербы очень заинтересовались, возможно сделают большую передачу. При этом корреспондент искренне удивлялся, что такая интересная тема, но «никому в мире до таких исследований дела нет». Это правда, война, политика — это сейчас на первом месте. Видимо, мы пока цивилизационно не доросли до раскрытия тайн нашей планеты. Кто знает, если накопится публикаций и передач, то я смогу когда-нибудь убедить national geographic добраться до Хяргас-нуура, пока озеро окончательно не пересохло. Но если озеро пересохнет, а такая вероятность существует, то его тайна будет окончательно скрыта. Никаких следов мы там уже не обнаружим, всё превратится в пустыню. Это не вошло в передачу, но в последние полгода у меня идея, что озеро является порталом особого рода. Все великие порталы, известные человечеству, такие например как Cейдозеро считаются входами в другой мир. А вот Хяргас-нуур, возможно, и скорее всего, является наоборот — выходом.

Посмотрите видео с костью неизвестного животного, найденной мною в озере Хяргас-нуур, мы публикуем это видео впервые:

Игорь Гришин, 1 апреля 2016 года